[山西思而行]2023-2024学年高一年级期末联考(7月)政治试题
本文从以下几个角度介绍。
-
1、山西思而行教育试题2024高一期末
2、山西思而行答案2024高一期中
3、山西省思而行2024考试高二
4、山西思而行2024高三答案
5、2023-2024山西省思而行高二
6、山西思而行高三阶段性测评一2023-2024.英语
7、山西思而行教育试题2024高一数学答案
8、2023-2024山西思而行教育高三摸底考试
9、2023-2024山西思而行教育卷子答案
10、山西思而行教育试题2024数学
政治试题)
23.“决策听证制度”是当前进行科学决策的一个重要途径，通过听证制度，广泛征求各方面的意见和建议，并且集思广益，充分发挥群策群力的作用，然后集中各方面的意见和要求，选择最优的决策方案。这种听证制度，实际上体现了一种科学思维方法。它体现的思维方法是A.逆向思维的思维方法B.辩证思维的思维方法C.发散思维的思维方法D.发散性思维与聚合性思维相结合的方法24.人们常说，通则不痛。对于经济来说，同样如此。如果经济循环顺畅，物质产品会增加，社会财富会积聚，人民福祉会增进，国家实力会增强，从而形成一个螺旋式上升的发展过程。这一论述①发挥了非逻辑制约的畅想功能②注重把握联系的多样性特征●③是在分析的基础上综合的结果④对已有事物存在状态作了转换型思考A.①③B.①④C.②③D.②④二、非选择题：本题共4小题，共52分25.阅读材料，完成下列要求。(15分)材料一从消费数据来看，2023年前三季度显示出消费形势的强劲增长势头。然而，需要注意的是，我国消费仍然存在一些问题。中国消费者协会发布2023年第三季度消费维权舆情热点，其中“消费者因预制菜销售不够透明产生侵权隐忧”话题关注度最高。消费者对预制菜商品在食品安全、绿色健康方面存在不信任感。有消费者反映一些商家提供的预制菜质量差、口感不佳，担忧影响用户健康。案例显示，一方面，消费者难以单纯从外观分辨预制菜商品，导致消费后与预期不符而心生不满；另一方面，消费者与商家若出现争议难以得到满意的答复，更加重了对此类商品的不信任情绪。材料二【案情简述】2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某将相关信息用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为，被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息，造成4万余条个人信息被非法买卖、使用，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益，致使社会公共利益受到侵害，据此提起民事公益诉讼。【裁判结果】法院经审理认为，被告孙某在未取得众多不特定自然人同意的情况下，非法获取不特定主体个人信息，又非法出售牟利，侵害了承载在不特定社会主体个人信息之上的公共信息安全利益，遂判决孙某按照侵权行为所获利益支付公共利益损害赔偿款34000元，并向社会公众赔礼道歉。(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，说明国家应如何打消消费者因预制菜质量和销售不够透明产生的侵权隐忧。(7分)(2)结合材料二，运用《法律与生活》中的相关知识，假如你是这起公益诉讼案的起诉人，你应如何严格遵守诉讼程序？(8分)26.阅读材料，完成下列要求。(15分)现代逻辑学之父弗雷格曾说：“逻辑关系到处反复出现。”法律与逻辑始终保持着紧密联系，法律中充满了逻辑关系。可以说，除哲学、数学之外，法律是与逻辑关系最为密切的学科，逻辑广泛存在于需要使用论证的法律领域。【高二期末卷（一）政治卷第5页（共6页）】4466B
本文标签：