[超级全能生]名校交流2025届高三第五次联考(5319C)政治答案
本文从以下几个角度介绍。
-
1、名校大联考2023-2024高三第五次联考政治
2、名校联考2023-2024学年度高三第五次
3、名校大联考2023-2024高三第五次联考理综答案
4、2023-2024下期高三名校联考(五)
5、名校大联考2023-2024高三第五次联考文科综合能力测试
6、名校联盟2023-2024学年高三五月联考
7、2023-2024下期高三名校联考五
8、2023-2024年下期高三名校联考五
9、名校大联考2023-2024高三第五次联考理综
10、2023-2024年下期高三名校联考(五)
政治答案)
【分析】背景素材：民事纠纷具体案例考点考查：订立合同、侵权责任等能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：科学精神、法治意识、公共参与【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类试题，考查法律与生活知识，要求说明人民法院作出上述判决的理由。作答时，要根据教材知识及民法典法条，联系材料分析说明。第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：“该电梯加装工程于同年5月开工，按照合同约定应在当年9月完工并交付使用，但工程迟迟未完成，且多次收到住建局对工程质量、设计不合格等整改通知。后经调查发现，该公同并没有承揽安装电梯的资质”。人民法院经审理，依法判决双方签订的《加装电梯合同书产品定制及安装合同》无效→可运用有效合同和无效合同的知识，说明双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，所以，人民法院判决该合同是无效合同。有效信息(2)：李某分三次向该公司负责人廖某账户汇款19万余元、后经调查发现，该公司并没有承揽安装电梯的资质；被告廖某退还加装电梯款19万余元并支付利息，并将已施工的电梯基坑和墙面设施恢复原状→可运用民法典第一百五十七条的规定，说明本案中双方签订的合同无效，因此法院判决该公司取得的加装电梯款19万余元，应当予以返还并支付利息。廖某作为公司负责人明知自身不具备承揽安装电梯的资质，却仍与李某签订合同，主观上存在故意行为，应当承担侵权责任，因此人民法院判决该公司将已经施工的电梯基坑、墙面设施恢复原状。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。答案第11页，共11页
本文标签：