[天舟益考衡中同卷]2025年普通高中学业水平选择性考试模拟信息卷(一)语文试题正在持续更新，本期2024衡中同卷单元卷答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。 这里我们假定：如果是施舍给真气巧，乞巧就得到20的效用，你得到10；不施舍则双方智慧上进·限时训练·综合模拟小卷都是0；如果施舍给假乞，乞得到10的效用，你亏了20。这样假定的道理是，真乞巧难语文(一)以为生，你的施舍如“雪中送炭”，但假乞正并不缺这点钱，你的施舍如同“锦上添花”，所以同样的施舍对真乞巧的效用大于对假乞巧的效用。而对你来说，怜悯之心使你在帮助了真（满分：43分建议用时：40分钟）正需要帮助的人后获得一种愉悦感(因此假定得到的效用是10),但如果你被欺骗了,帮助了不该帮助的人，你心里会很不爽(因此假定得到的效用是－20）。一、现代文阅读（本题共5小题，19分）显然，如果你遇到的是一位真乞写，你会选择施舍；如果你遇到的是假乞巧，你不会施阅读下面的文字，完成1~5题。号舍。从社会的角度来看这也是最优的，因为如果真乞巧得到施舍，社会总效用是30；如果是不完全信息是人类生活的一个基本特点。比如，我们走在大街上，或开车时在红绿灯可立座假乞巧获得施舍，总效用是-10。问题是，如果不能判断乞巧的真假，只知道真假的概率分前停下的时候，会遇到乞讨者。我们大部分人具有同情心，愿意向生活凄惨的人提供一些但一个麻烦是，我们不大容易识别我们所遇到的乞巧是真的生活困难，还是“职业”别是q和1-q,你该怎么选择呢？此时，如果施舍，你的预期收益是：q×10+（1-q）×帮助。乞巧。由于难辨真假，我们可能就不愿意施舍。（-20）=30q-20;如果不施舍,你的预期收益是0。因此,当且只（仅）当30q-20>0,即q>2/3时，你才会选择施舍。这样，比如说，如果你认为所遇到的乞巧有一半的可能性为杂，厂家的信息优势就越大。雇佣关系中，雇员的能力、品德等信息，雇主一般也无法完全真，一半的可能性为假，你就不会施舍。结果是，骗子没有得逞，但真正需要帮助的人也得知道。员工每天做些什么、工作是否尽心尽力，老板通常也不完全清楚。医患关系中，医生不到应有的帮助。拥有比病人更多的有关病理、医药方面的知识。医生给患者开某种药，究竟是真的为了治这就是乞讨中的逆向选择。这里，假乞巧把真乞写害了。真乞巧之所以得不到施舍，号病还是为了拿药商的回扣，患者不容易判断。凡此种种，不胜枚举。场不是因为人们没有同情心，而是因为信息不对称。我们把交易一方拥有但不被交易的另外一方知道的信息称为“非对称信息”。非对称题号答案信息可以分为两种情况：一类是事前的非对称，一类是事后的非对称。事前的信息非对称，学术界也存在逆向选择问题。以创新与抄袭问题为例，假如学术“市场”没有很好的学是指在双方还未发生交易关系之前就存在的信息不对称，比如前面提到的产品质量问题。术规范，没有一个客观公正的评价体系，真正的知识创新和抄袭不易区分，就会带来信息不事后的信息不对称，是指在双方发生了交易关系之后，一方不能观测到对方的行为，比如企对称问题。创新者和抄袭者知道自己的水和投入,但市场上的普通读者没有相应的鉴别业雇用工人后,不知道工人工作是努力还是不努力。事前信息不对称导致逆向选择，事后能力，他们只知道两者观点相同，但不知道谁是原创，谁是剽窃。这样，越是严谨的研究越信息不对称导致道德风险。得不到公正评价，抄袭会越来越多，最终所有人都不愿意创新，并带来社会效率的损失，本当人们进行交易时，如果相关信息在交易双方之间是对称的,此时人们便会选择合适应用于学术研究的智力和精力被浪费在了无用的抄袭上。的商品或者合适的交易对象,通过谈判达成一个对双方都有利的交易条件,交易就可以顺（摘编自张维迎《博弈与社会》）利实现。但是，如果相关的信息在交易时是非对称的，如买方不了解商品质量信息但卖方知道，此时，人们可能会发现选择的商品或交易对象未必是自己希望的，由于担心受骗上1.下列对原文相关内容的理解和分析,正确的一项是(3分)考当，好东西未必能卖出好价钱，好人未必有好报。这种情况我们称之为“逆向选择”。逆向A.大部分人在遇到乞讨者时原本是愿意提供一些帮助的，但因为难以分辨乞的真假，人们选择的存在使得很多潜在有利的交易无法实现，严重的话还会导致市场塌。便不愿施舍了。生活中也有一些逆向选择现象。如开篇提到的乞巧问题，许多人现在不愿意给行乞者B.企业老板雇用员工后，并不能完全观测到员工的工作情况，这种情况也会导致逆向施舍，一个主要原因是他们没有办法区分真假乞，而不是他们没有慈善之心。比如说，南选择京市公安局某年曾在公布的重点救助区域内对流浪乞讨者做过登记，当时该区域内共有乞C.“锦上添花”，原是比喻好上加好；在文中指我们施舍给富有的假乞写，让他们富上1733人，但只有85人表示愿意接受救助，只占不到5%，而愿意去救助站的更少，只有加富。13人。这说明许多乞巧其实是“职业乞巧”。设想你遇到一位乞巧，你应该施舍还是不施舍？考虑下图所示的博弈：D.学术界的逆向选择问题会助长抄袭之风,挫伤创新者的积极性,影响真正的知识创新。A姓—(20,10)2.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3 分)施含A.“买方没有卖方精”是指厂家或销售者拥有关于产品的非对称信息优势，这让他们在商不施舍品交易中占优势。随着逆向选择的发生，这种优势往往难以长久。—(0,0)真：q路人病的药，导致医患关系紧张。(10,-20)C.从第四段的内容可以看出，商品交易是能够实现共赢的。但若交易双方信息不对称，施舍假：1即使是物美价廉的商品，也未必能卖出好的价钱。不施舍D.规范学术研究,建立客观公正的评价体系,严惩抄袭行为,让读者了解研究和投入的情(0,0)图：信息不对称下的施舍博弈况,有助于推动学术创新。模拟小卷·语文一 第1页(共4页)模拟小卷·语文一 第2页(共4页)