九师联盟 2024~2025学年高三核心模拟卷(上)·(一)1语文答案

2024-09-22 02:32:23 13℃

九师联盟 2024~2025学年高三核心模拟卷(上)·(一)1语文答案正在持续更新，本期2024衡中同卷单元卷答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

兼用的。但此诗既云破楼兰，就事论事，我们就不能不考虑到，这支部队没有从青海出发，越过雪山，再出玉门关的必要；它完全应当走汉以来通西域的老路，经过武威、张掖、酒泉等地以出玉门关。同时，有一座雪山亘在当中，由青海西望玉门关，是不可能的，且不说它们之间的距离也太远了。唐代诗人们之所以不顾地理形势的实际，使其作品中的地名出现互不关合的方位或过于辽远的距离的情况，很显然地是为了要更其突出地表现边塞这个主题。上述作品中出现地理方面的矛盾现象，是和作者的用典这一艺术手段分不开的。汉、唐两朝有许多可以类比的地方，因而以汉朝明喻或暗喻本朝，就成为唐代诗人的一种传统的表现手法。当诗人们写边塞诗的时候，也往往是这样做的。所以今地与古地之间的方位、距离不符实际的情况，也就往往置之不顾了。总的说来，唐人边寒诗中之所以出现这种情况，乃是为了唤起人们对于历史的复杂的回忆，激发人们对于地理上的辽阔的想象，让读者更其深入地领略边塞将士的生活和他们的思想感情，而这一点，作者们是做到了的。当然，诗篇里的地名出现方位不合、距离过远的情况，并不限于唐朝人写边塞的作品。在南朝作品里、这种情况就已出现了。当人们接触到这类“反常”的地理现象时，又往往并不能够一下子就找到它的答案。为此，我们着重举出唐人边塞诗中的地名为例，其目的固然是为了解决这个问题本身，同时，也希望这样一些探索有助于类似问题的解决。(摘编自程千帆《论唐人边塞诗中地名的方位、距离及其类似问题》)材料二：我怀疑岳飞《满江红》词是明代弘治年间人托拟之作。余嘉锡在《四库提要辨证》详细辨证了《满江红》不是岳飞所作，这里撮述他的论据：一、这首《满江红》词最早见于明代嘉靖十五年丙申(1536)徐阶所编的《岳武移遗文》，是据弘治年间赵宽所书岳坟词碑收入的。而在此之前的数百年间，无人提及此词。二、岳飞之子霖、孙珂，两代搜访父祖遗稿，不遗余力，而岳珂的《金佗粹编》中却没有收录这首词。岳珂其所刊《鄂王家集》仍只此三万余言，没有这首《满江红》词。余先生这两，点论据，都很有力量。我以为《满江红》也有其可疑处，“驾长车，踏破贺兰山缺”一句便是。以地理常识说，岳飞伐金，要直捣金国上京的黄龙府。黄龙府在今吉林境，而贺兰山在今西北甘肃、河套之西，南宋时属西夏，并非金国地区。这首词若真出岳飞之手，不应方向乖背如此。有人以为贺兰山可能是泛称边塞，同于前人之用“玉门、天山”一类地名。唐人有用贺兰山入诗的，如王维《老将行》“贺兰山下阵如云，羽檄交驰日夕闻”，卢汝弼《和李秀才边庭四时怨》“夜半火来知有敌，一时齐保贺兰山”等等，都是实指其地。宋释文莹《续湘山野录》记北宋庆历中姚嗣宗题诗于驿壁云：“踏碎贺兰石，扫清西海尘。布衣能效死，可惜作穷鳞。”《野录》明说是指元昊之叛。到了明代中叶人作诗，用贺兰山尤多，也都是实指而非泛称。南宋人实指宋、金边塞的，多用大散关，如，陆游“铁马秋风大散关”“大散关头又一秋”，等等，从来没有用贺兰山的。因为贺兰山在那时是属西夏国境的兴庆府，它和南宋国境中间还隔着金国泾、渭流域的庆原路、凤翔路一大块地区。假使金人攻西夏，可以说“踏破贺兰山缺”，南宋人是绝不会这样说的。《满江红》词里这样说，正是作这首词的明代人说当时的地理形势和时代意识。明朝的北方少数民族是鞑靼族。鞑靼入居河套，骚扰东北西北，从中叶一直纠缠到明亡。我们可以设想，“踏破贺兰山缺”在明代中叶实在是一句抗战口号，在南宋是绝不会有的。岳坟《满江红》词碑阴刻赵宽所作的《书武穆王词后》，末行署年是“弘治十五年壬戌夏五月”。那正是弘治十一年王越在贺兰山打胜仗的后四年。这足以助证我们所要推测这首词的作【高三第一次月考·语文第2页（共8页）】

本文标签：

【在小程序中打开】